Инициатива-2018
Обращения И-2018
Вы можете ознакомиться с текстами документов, выбрав из списка
Здесь собраны обращения к официальным лицам и в органы, направленные от лица МООАиЮ "Инициатива—2018" и Председателя правления Д. Н. Талантова. В данном разделе приводятся только выдержки из документов. С полными текстами можно ознакомиться, перейдя по соответствующей ссылке.
Министру юстиции Российской Федерации Коновалову А.В.
Уважаемый Александр Владимирович!

По поручению правления Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» (далее - МООАиЮ «И18») мной на имя Президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Ю.С.Пилипенко было направлено обращение от 05 июля 2018 года (дата почтового отправления - 11 июля 2018 года) (прилагается).

В связи с отсутствие ответа на обращение оно было продублировано письмом от 18 сентября 2018 года (прилагается).

К сожалению, ответ на обращение вплоть до настоящего времени его адресатом не дан.

В обращении ставились вопросы, прямо связанные с целями и задачами деятельности МООАиЮ «И18».

Участниками МООАиЮ «И18» являются российские адвокаты и иные граждане Российской Федерации, имеющие высшее юридическое образование. Согласно Устава МООАиЮ «И18», целью ее деятельности является содействие восстановлению в адвокатуре демократических принципов независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов. Именно эта цель деятельности была признана на учредительном собрании МООАиЮ «И18» в качестве приоритетной.

Предмет обращения входит в компетенцию Президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению; при этом письменное обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, рассматривается, как правило, в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Установленный названным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции организациями и их должностными лицами.

Согласно Положению о порядке рассмотрения обращений в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации и адвокатских палатах субъектов Российской Федерации (Утверждено Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 22 февраля 2018 года), органы адвокатского самоуправления должны в соответствии со своими полномочиями рассматривать поступившие обращения, принимать по ним необходимые меры и давать ответы гражданам и организациям. Письменные обращения разрешаются, как правило, в течение 30 дней со дня их регистрации. Обращение считается разрешенным, если на него дан мотивированный ответ по всем поставленным вопросам и сообщено об удовлетворении (частичном удовлетворении) или об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований заявителя с обоснованием причин отказа.

Таким образом, игнорирование Президентом ФПА РФ обращения МООАиЮ «И18» противоречит действующему законодательству и нарушает права МООАиЮ «И18» и входящих в нее лиц.

Согласно Положению о Министерстве юстиции Российской Федерации, Минюст России осуществляет на территории Российской Федерации функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации адвокатами, адвокатскими образованиями и адвокатскими палатами. При этом одной из основных задач Минюста России является обеспечение, в пределах своих полномочий, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В связи с изложенным, вынужден обратиться к Вам с просьбой о содействии в получении от Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации ответа на обращение МООАиЮ «И18».

С уважением, по поручению правления МООАиЮ «И18»,

Председатель правления МООАиЮ «И18» Д.Н.Талантов

Президенту Федеральной палаты адвокатов Ю.С.Пилипенко
Уважаемый Юрий Сергеевич!

На состоявшемся 22 апреля 2018 года в г. Москве учредительном собрании Межрегиональной общественной организацией адвокатов и юристов «Инициатива 2018» было принято решение об утверждении приоритетных направлений деятельности и стратегии развития организации.

Одним из приоритетных направлений деятельности МООАиЮ «И18» является содействие восстановлению в адвокатуре демократических принципов независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов.

В рамках поручения учредительного собрания правление МООАиЮ «И18» приступило к разработке «Кодекса этики и профессионального поведения руководителей адвокатского сообщества», а также приняло решение о получении в органах адвокатских палат информации, способствующей возникновению в адвокатском сообществе дружественной атмосферы открытости и прозрачности.

Правление МООАиЮ «И18» считает необходимым введение в адвокатском сообществе практики:

- обнародования данных о вознаграждении, выплачиваемом за работу в органах Федеральной и региональных палат адвокатов;

- согласования с органами адвокатского самоуправления сделок, имеющих признаки конфликта интересов лиц, действующих от имени адвокатских палат и образований, и представляемыми этими лицами адвокатскими палатами и образованиями, а также доведения до сведения адвокатского сообщества информации о таких сделках.

Полагал бы крайне важным, чтобы именно Вы, как лицо, представляющее Федеральную палату в отношениях с общественными объединениями в силу требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», показали пример открытости и приверженности принципам корпоративности и равноправия адвокатов.

Необходимость получения запрашиваемых сведений связана с их отсутствием в открытом доступе, а также с тем обстоятельствам, что в сети Интернет неоднократно появлялись публикации о наличии конфликта интересов, связанного с арендой Федеральной палатой адвокатов помещения по адресу г.Москва, переулок Сивцев Вражек, 43.

К сожалению, реакции на эти публикации с Вашей стороны не последовало.

Одобренная Советом ФПА РФ (решение от 19 апреля 2017 года) и утвержденная YIII Всероссийским Съездом адвокатов (20 апреля 2017 года) смета доходов и расходов ФПА РФ на 2017-2018 годы, содержала лишь указание на сумму по содержанию и ремонту занимаемого ФПА РФ помещения – 52 миллиона 460 тысяч рублей. Данные, связанные с расходами на аренду указанного помещения в смете отсутствовали.

В связи с изложенным выше, убедительно прошу Вас предоставить информацию:

1. О размере вознаграждения, получаемого президентом и вице-президентами, а также другими членами совета Федеральной палаты адвокатов, членами Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов (если таковое выплачивается) со ссылкой на соответствующее решение Совета Федеральной палаты адвокатов.

2. О правовых основаниях (в частности – договор аренды), в соответствии с которыми Федеральная палата адвокатов занимает помещение по адресу г.Москва, переулок Сивцев Вражек, 43, а в случае, если таковой договор имеет возмездный характер, – о сторонах этого договора; о его цене (размере арендных платежей); о наличии конфликта интересов лиц, действующих при заключении и исполнении договора от имени ФПА РФ и непосредственно ФПА РФ; о наличии заинтересованности лиц, действующих при заключении и исполнении договора от имени ФПА РФ по возможным причинам их аффилированности арендодателю; о наличии решения Совета Федеральной палаты адвокатов (иного органа ФПА) одобрившего (согласовавшего) договор.

05 июля 2018 года

С уважением, по поручению правления МООАиЮ «И18»,
Председатель правления МООАиЮ «И18» Д.Н.Талантов

Президенту Адвокатской палаты Республики Башкортостан Б.Г.Юмадилову
Уважаемый Булат Гумерович!

Без малого год назад Советом Адвокатской палаты Республики Башкортостан было принято решение о прекращении статуса адвоката В.А.Буркина. Срок допуска к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката В.А.Буркину был установлен сроком в три года.
Указанное решение вызвало в адвокатском сообществе России горячую дискуссию, которая продолжается до настоящего времени.
Такое внимание к «делу Буркина» представляется вполне естественным.
В.А.Буркин стал едва ли не первым адвокатом, лишенным статуса по новым правилам Кодекса профессиональной этики адвоката, предусматривающим дисциплинарную ответственность за проступки, лежащие вне сферы собственно-профессиональной деятельности адвоката.
Установление срока, по истечении которого лишенный статуса адвокат допускается к сдаче нового квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, также, к моменту принятия указанного решения, являлось не апробированной дисциплинарной практикой новеллой Кодекса профессиональной этики адвоката.
Наконец, в основу принятого решения были положены только что принятые Советом ФПА РФ «Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

Читать полностью
Президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Ю.С.Пилипенко в связи с ситуацией с М. Беньяшом
Уважаемый Юрий Сергеевич!

Межрегиональная общественная организация адвокатов и юристов «Инициатива 2018» выражает крайнюю обеспокоенность ситуацией с задержанием и избиением адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Беньяша Михаила Михайловича 9 сентября 2018 года в городе Краснодаре.
В настоящее время, в связи с отсутствием полной информации о случившемся, не представляется возможным дать полную и объективную юридическую оценку всем обстоятельствам происшествия.
Вместе с тем, непредставление видеозаписи хода задержания адвоката Беньяша М.М.; наличие признаков фальсификации рапортов сотрудников полиции; отсутствие в протоколах по административному делу подписей лица, привлекаемого к административной ответственности либо надлежаще оформленной записи об отказе подписать документ, могут свидетельствовать о наличии в действиях должностных лиц, осуществлявших задержание адвоката Беньяша М.М., грубейших нарушений порядка привлечения адвоката к административной ответственности, а так же о возможном наличии признаков состава должностного преступления в действиях лиц, производивших его задержание.

Читать полностью
Президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Ю.С.Пилипенко по вопросу возможности отказа от защиты
ЗАПРОС

Уважаемый Юрий Сергеевич!
В деятельности Совета Адвокатской палаты и Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Удмуртской Республики возникают вопросы, связанные с применением норм Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА) применительно к вопросам прекращения в уголовном судопроизводстве адвокатом-защитником оказания юридической помощи доверителю (подозреваемому, обвиняемому) в условиях неисполнения доверителем условий соглашения об оказании юридической помощи (в том числе - в части условий и размера выплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь) в тех случаях, когда доверитель не отказывается от услуг защитника-адвоката.
Согласно положениям п.п.6 п.4 ст.6 КПЭА адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Эта норма корреспондирует п.6 ч.4 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, а также ч.7 ст.49 УПК РФ, в соответствии с которой адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Вместе с тем, согласно ч.ч.1,2 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Названное соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Другим основанием участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве является назначение органов дознания, органов предварительного следствия или суда (п.2 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.ст 50, 51 УПК РФ).

Читать полностью
Президенту ФПА, Членам Совета ФПА, Президентам адвокатских палат субъектов РФ
Уважаемые коллеги!
В деятельности Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации наметились серьезные проблемы, связанные с игнорированием базовых принципов построения и функционирования российской адвокатуры - законности, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов.
Это, в частности, проявляется в практически подчеркиваемом прекращении диалога руководства ФПА РФ с членами адвокатского сообщества, чье видение развития корпорации не совпадает с позицией Президента ФПА РФ; игнорировании направленных в адрес руководства ФПА РФ запросов; «засекречивании» информации по вопросам общекорпоративной жизни и развития профессии, в том числе обсуждения и принятия касающихся адвокатуры нормативных актов; попытках создания системы, лишь внешне симулирующей признаки внутрикорпоративной демократии путем селекции некоего «пула», в той или иной степени лояльного к позиции руководства адвокатурой.
Так, на сайте ФПА РФ полностью прекращено размещение информации, касающейся предстоящих заседаний Совета ФПА РФ. Такие данные не поступают Адвокатскую палату Удмуртской Республики в течение нескольких лет. Равным образом руководством ФПА РФ прекращена иная переписка с АП УР, включая ответы на направленные в адрес ФПА РФ письма.
При этом следует учитывать, что по Регламенту Совета ФПА, на его заседаниях вправе присутствовать президенты или уполномоченные ими представители адвокатских палат субъектов Российской Федерации.

Читать полностью
Президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Ю.С.Пилипенко по вопросу приоритетных направлений деятельности И-2018
Уважаемый Юрий Сергеевич!

На состоявшемся 22 апреля 2018 года в г. Москве учредительном собрании Межрегиональной общественной организацией адвокатов и юристов «Инициатива 2018» было принято решение об утверждении приоритетных направлений деятельности и стратегии развития организации.
Одним из приоритетных направлений деятельности МООАиЮ «И18» является содействие восстановлению в адвокатуре демократических принципов независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов.
В рамках поручения учредительного собрания правление МООАиЮ «И18» приступило к разработке «Кодекса этики и профессионального поведения руководителей адвокатского сообщества», а также приняло решение о получении в органах адвокатских палат информации, способствующей возникновению в адвокатском сообществе дружественной атмосферы открытости и прозрачности.
Правление МООАиЮ «И18» считает необходимым введение в адвокатском сообществе практики:
- обнародования данных о вознаграждении, выплачиваемом за работу в органах Федеральной и региональных палат адвокатов;
- согласования с органами адвокатского самоуправления сделок, имеющих признаки конфликта интересов лиц, действующих от имени адвокатских палат и образований, и представляемыми этими лицами адвокатскими палатами и образованиями, а также доведения до сведения адвокатского сообщества информации о таких сделках.

Читать полностью
Председателю ГД ФС РФ В.В. Володину
Уважаемый Вячеслав Викторович!



Правление Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018», проанализировав проект № 469485-7 федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», внесённый членами Совета Федерации А.А.Клишасом, Л.Н.Боковой; депутатами Государственной Думы А.Б.Выборным, Д.Ф.Вяткиным, Н.В.Панковым, А.А.Носовым, Д.В.Юрковым, А.А.Гетта, В.П.Водолацким, М.Т.Гаджиевым, М.В.Романовым, К.Г.Слыщенко, И.М.Гусевой, П.И.Пимашковым, Г.И.Данчиковой, М.П.Беспаловой и пояснительную записку к законопроекту, считает необходимым заявить о следующем.

Правление МООАиЮ «И18» полностью разделяет содержащееся в отзыве Совета Адвокатской палаты Москвы (протокол № 5 от 29.05.2018 г.) мнение о том, что совокупность предложенных изменений имеет очевидно ревизионистский характер и коренным образом разрушает базовые принципы формирования и функционирования российской адвокатуры, а именно принципы законности, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов.

1. Так, предусматриваемое по законопроекту ограничение права адвоката со стажем адвокатской деятельности менее пяти лет изменять членство в адвокатской палате (кроме как на основании решения совета адвокатской палаты, предварительно согласованного с Советом Федеральной палаты адвокатов), очевидным образом противоречит Конституции России, гарантирующей право граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительств, выбор рода деятельности, свободу распоряжаться своими способностями к труду, равенство всех перед законом (ст.ст.19,27,34,37 Конституции РФ).

Читать полностью
Президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

Уважаемые коллеги!

11 июля 2018 года мной по поручению правления Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» на имя президента ФПА Ю.С.Пилипенко было направлено обращение с просьбой дать разъяснения о наличии предполагаемого конфликта интересов, связанного со сдачей в аренду Федеральной палате адвокатов офисного помещения по адресу г.Москва, переулок Сивцев Вражек, 43, а также по вопросам о размере вознаграждения, получаемого президентом и вице-президентами и другими членами совета Федеральной палаты адвокатов, членами Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов (копия запроса прилагается).

Одним из приоритетных уставных направлений деятельности МООАиЮ «Инициатива 2018» является содействие восстановлению в адвокатуре демократических принципов независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов. Подавляющее число членов МООАиЮ «Инициатива 2018» - адвокаты.

Соответственно, основанием для запроса явилось поручение учредительного собрания МООАиЮ «Инициатива 2018» о разработке «Кодекса этики и профессионального поведения руководителей адвокатского сообщества», а также о получении в органах адвокатских палат информации, способствующей возникновению в адвокатском сообществе дружественной атмосферы открытости и прозрачности. Кроме того, к моменту направления запроса, в Интернете стала появляться информация о том, что президент ФПА, заключивший договор от имени арендатора ФПА, одновременно связан со структурами арендодателей и, следовательно, является лично заинтересованным в сделке лицом.

В соответствие с положениями ст.27 ФЗ «О некоммерческих организациях», сделка с конфликтом интересов должна быть одобрена органом управления некоммерческой организации. В контексте названной нормы соответствующим органом управления ФПА является Совет ФПА. Соответственно, запрос МООАиЮ «Инициатива 2018» в части предполагаемого конфликта интересов сводился к разъяснению вопроса об одобрении сделки Советом ФПА.

Запрос был президентом ФПА проигнорирован.

18 сентября 2018 года мной на имя президента ФПА был направлен повторный запрос. Ответ на этот запрос в «Инициативу 2018» также не поступил. Опубликованная в «Адвокатской газете» информация о наличии ответа на указанный запрос либо является недостоверной, либо указанный ответ не был доставлен в МООАиЮ «Инициатива 2018» по причинам случайного характера.

В связи с этим 12 ноября 2018 года мной по поручению Правления МООАиЮ «Инициатива 2018» в Министерство юстиции Российской Федерации было направлено обращение с просьбой о содействии в получении от ФПА ответа на названные запросы.

Правовым основанием обращения явились Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации, а также нормы ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и «Положения о порядке рассмотрения обращений в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации и адвокатских палатах субъектов Российской Федерации», в соответствии с которыми письменные обращения должны быть рассмотрены в течение 30 дней.

К настоящему времени в МООАиЮ «Инициатива 2018» не поступили ответы на указанные запросы и обращения ни от ФПА, ни от Министерства юстиции Российской Федерации. Публично размещенная информация об отсутствии ответа со стороны ФПА также была оставлена без внимания.

08 декабря 2018 года в ходе мероприятий «Общероссийского гражданского форума» президент ФПА публично признал, что «с момента избрания президентом федеральной палаты адвокатов возник вопрос конфликта интересов относительно Сивцева Вражека».

Подобный ответ вряд ли является корректным разрешением ситуации с точки зрения действующего законодательства.

Так, до момента избрания президентом ФПА, Ю.С.Пилипенко являлся первым вице-президентом ФПА (в терминологии ФЗ «О некоммерческих организациях» - «заместитель руководителя» НКО). Статья 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» регулирует необходимость одобрения органом управления некоммерческой организации сделки с конфликтом интересов с участием не только руководителя, но и заместителя руководителя НКО.

Кроме того, президент ФПА заявил, что после избрания на должность президента по собственной инициативе поставил перед Советом ФПА вопрос о подыскании «более дешевого» помещения: «В том числе поставил вопрос о необходимости подыскать другое помещение – более дешевое, за Третьим транспортным кольцом, на Каширке и т.д. и т.п.» Однако, по словам Ю.С.Пилипенко, Совет ФПА ему отказал, порекомендовав «оставить все так, как есть, и … продолжать арендные отношения на сопоставимых условиях и в дальнейшем».

Вместе с тем, если речь идет о том заседании Совета ФПА, на котором я лично присутствовал (а сомневаться в обратном затруднительно), президентом ФПА до членов Совета ФПА не была доведена юридически значимая информация о конкретных правовых основаниях (в частности – договор аренды), в соответствии с которыми Федеральная палата адвокатов занимает помещение по адресу г.Москва, переулок Сивцев Вражек, 43; о сторонах этого договора; о его цене (размере арендных платежей); о наличии конфликта интересов лиц, действующих при заключении и исполнении договора от имени ФПА и непосредственно ФПА; о наличии заинтересованности лиц, действующих при заключении и исполнении договора от имени ФПА по возможным причинам их аффилированности арендодателю. Сам текст договора до членов Совета ФПА также не доводился.

Говорить, при таких обстоятельствах, об одобрении сделки в соответствии с положениями ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях» просто невозможно.

Одобренная Советом ФПА и утвержденная YIII Всероссийским Съездом адвокатов (20 апреля 2017 года) смета доходов и расходов ФПА на 2017-2018 годы, содержала указание лишь на сумму по содержанию и ремонту занимаемого ФПА помещения – 52 миллиона 460 тысяч рублей. Данные, связанные с расходами на аренду указанного помещения в смете отсутствовали. ФПА располагается на Сивцевом Вражеке как минимум с 2003 года. Если исходить их предложенной президентом ФПА логике о «сопоставимых расходах» (пояснения в ходе мероприятий «Общероссийского гражданского форума»), то одна лишь общая сумма «на содержание и ремонт» занимаемого ФПА РФ помещения составила за минувшие годы «в сопоставимых цифрах» почти 420 миллионов рублей. Иных доходов, кроме полученных в качестве обязательных отчислений адвокатских палат, которые, в свою очередь, представляют отчисления адвокатов, ФПА не имеет. Полагаю названную цифру более чем достаточной для того, чтобы избегнуть упреков в «мелочности» интереса, проявляемого МООАиЮ «Инициатива 2018» к вопросу соблюдения со стороны ФПА действующего законодательства.

По информации «Адвокатской газеты», выступивший в ходе мероприятий «Общероссийского гражданского форума» заместитель Министра юстиции Российской Федерации Д.В.Новак «попросил не вовлекать Минюст во внутренние конфликты адвокатуры… пригрозив, что, в противном случае, у государства появятся основания думать, что адвокатское сообщество не справляется с собственным регулированием и требуется управление со стороны».

Глубоко уверен, что подобное суждение Д.В.Новака (при этом глубоко сомнительно, что оно могло быть высказано в духе «угрозы», о которой пишет «АГ») не может быть связано с попыткой «замораживания» процессов демократизации адвокатуры и отрицанием основополагающих принципов ее деятельности - законности, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов.

Полагаю, что реакцию заместителя Министра юстиции следует расценивать как призыв к исполнению органами адвокатского самоуправления требований законодательства.

При таких обстоятельствах продолжение игнорирования запросов и обращений МООАиЮ «Инициатива 2018» может повлечь те негативные последствия, о которых заявил заместитель Министра юстиции Российской Федерации. Направление настоящего обращения в адрес региональных адвокатских палат связано с попыткой разрешения поднимаемого вопроса силами адвокатского сообщества.

Убедительно прошу президента ФПА исполнить требования действующего законодательства и дать ответ на запросы МООАиЮ «Инициатива 2018».

Еще раз подчеркиваю, что к настоящему времени МООАиЮ «Инициатива 2018» не получала ответов ни на запросы в адрес ФПА, ни на обращение в адрес Министерства юстиции Российской Федерации.

В том случае, если ответы давались, однако по каким-то причинам не дошли до адресата, прошу их продублировать.

Приложение: копия запроса МООАиЮ «И18»

09 января 2019 года

С уважением, по поручению Правления МООАиЮ «И18», Председатель Правления МООАиЮ «И18» Д.Н.Талантов